Un nouvel élu de droite rejoint le conseil municipal suite à la démission d’Édouard Méjean qui ne semblait plus s’entendre avec la majorité. Jacques Dos Santos a fait une courte déclaration applaudie par ses camarades de droite, nous verrons par la suite qu’il a voté avec la majorité pour des projets aux descriptifs extrêmement résumés (plus résumé c’est une feuille blanche). Jacques Dos Santos est l’un des « auteurs » du film d’auto-promotion de la rénovation urbaine de Villefontaine. Un projet qui nous le souhaitons sera une projection vers l’avenir avec une prise en compte des possibilités et des évolutions futures et non sur une base passéiste comme à l’accoutumée.
Présentation du nouveau chef de la police municipale qui, bien qu’un peu mal à l’aise devant les membres du conseil, semble avoir une bonne expérience de terrain acquise dans des villes du sud ouest, des zones à fortes densité touristique et le gestion d’équipes nombreuses.
Préambule de l’opposition :
L’absence de vote au sujet de l’intégration de Tignieu dans la CAPI … Monsieur Le Maire répond qu’il était difficile de réunir le conseil municipal avant la date butoir le 8 octobre (on se demande encore pourquoi et à cause de quel agenda?) et que de toute façon l’absence de vote signifie un accord de principe. Le maire a donc choisit délibérément de ne pas participer au vote sur l’intégration de Tignieu voilà qui va nous faire un ami de plus au sein de la CAPI … Et qui justifiera les plaintes sans cesse ressassées : « c’est à cause de CAPI si c’est pas finit », « c’est à cause de CAPI si c’est pas fournit » et pourtant CAPI ce n’est pas fini ce n’est que le début. La politique de la terre brûlée privera Villefontaine de toute marge de manoeuvre à l’avenir. Mais l’avenir appartient-il encore aux maires du passé?
Point numéro 4 : « Modification du régime indemnitaire »
Une fois de plus la droite et la première adjointe (soutenue par Monsieur Le Maire) affirme que l’objet du vote a déjà été débattu et voté à l’unanimité en CTP. L’élu de l’opposition en charge de ces questions étant absent ce soir là le débat reste flou mais houleux car il semble en réalité qu’il n’y a eut aucun vote et que les propositions de Monsieur le Maire sont loin des demandes/attentes des représentants syndicaux. Malgré le doute sur le vote en CTP ce point est néanmoins voté à l’unanimité…
Point numéro 6 : « PLU – Prescription de la modification nécessaire à la cité judiciaire »
Le maire est optimiste sur le fait qu’il n’y aura aucun problème de stationnement lors du fonctionnement du tribunal malgré un nombre de places de parking sous évalué (120 à 150 au lieu de 300 à 350 nécessaires). Il semblerait que son objectif soit de faire prendre en charge les stationnement par le futur investisseur du village de marque … Il appréciera !!! La vision d ‘avenir qui nous a été présenté semble peu fiable mais c’est le lot quotidien de cette ville depuis plus de 15 ans car si les 2 projets n’arrivent pas à terme en même temps il faudra faire face à quelques bouchons quotidiens et autres problèmes de stationnement en entrée de ville…
Point numéro 8 : « Permis de construire relatif à la salle Daniel Balavoine »
La rénovation de la salle Daniel Balavoine va enfin se faire … des années d’attente et c’est en partie grâce à la précarité de notre ville (la plus pauvre d’Isère en 2009) que c’est enfin possible !!
Le rapport présentant ce vote tient en une seule page (voir pièce jointe CM101011-Rapport8) et il s’agit d’autoriser Monsieur Le Maire à déposer la demande de permis de construire pour l’extension et la réhabilitation de la salle Balavoine et à signer tous les actes ou pièces relatifs à l’instruction du permis de construire.
Ce projet a été débattu en commission culture (!), il semble qu’il n’y ait pas de désaccord profond entre la majorité et l’opposition, mais …
Aucun plan n’est joint au rapport, aucune indication écrite de coût, de surface, de qualité des matériaux, de prise en compte d’énergie renouvelable, de récupération des eaux de pluie, de traitement acoustique, d’isolation thermique, d’utilisation de matériaux plus ou moins polluants pour les utilisateurs comme pour riverains … Aucune information concrète n’est donnée aux conseil municipal et malgré cela les élus de droite ont tous votés ce rapport les yeux fermés. Nous vous demandons de les interroger sur cette rénovation à chaque rencontre pour cerner leur niveau d’implication !!! Elle sera édifiante !
La démocratie est une fois de plus foulée au pied, le maire décide, de tout, tout seul, et se fiche éperdument d’en informer ses conseillers, amis et adjoints…
Malgré de vives protestations du public le maire c’est borné à rappeler que le public n’avait pas le droit à la parole (promesse de campagne espace 150 MQ des Roches : Raymond Feyssaguet : « … comme l’opposition propose un temps de parole citoyens d’1/4 d’heure je propose 30 minutes voir même 1 heure … » Promesse foulée du pied une fois de plus par le vote en début de mandat d’un règlement de conseil privant de toute expression démocratique !
Point numéro 10 : « Admission en non valeur »
L’adjoint fait une remarque tout a fait juste en indiquant que c’est habituel et courant que ce genre de rapport soit voté à presque tout les CM, propos minorés par Monsieur Le Maire qui indique que ce n’est « pas à chaque conseil » et l’adjoint de répondre avec un léger sourire qui en dit long sur l’ambiance dans la majorité. Combien de temps les élus de droite vont-ils encore supporter d’être traité avec mépris les faisant passer pour des incompétents qui ne savent rien ???
Point numéro 20 : « Demande de subvention à l’État pour la réhabilitation d’une piste d’athlétisme
Il n’y aura eut décidément aucun répit dans le mépris de la démocratie car cette subvention est demandée alors qu’aucune discussion n’a encore eut lieu en commission. Pire, la commission est prévue après le conseil municipal !!! L’adjoint aux sports a pris soin de le dire en avant propos comme pour s’excuser de faire une erreur d’agenda, justifiant que cela devait être fait, que ce n’était pas pénalisant, que rien n’était décidé, que les discussions auraient lieux, … mais qu’il faudrait faire une piste d’athlétisme de 250m et pas de 400m car ce n’est pas possible, qu’il faudrait la protéger par une barrière, mais rien n’est encore décidé puisque la discussion aura lieu en commission, mais que le montant des travaux est connu mais que rien n’est encore décidé vraiment !!! … Tout le monde a pu entendre l’adjoint aux sports expliquer ce qu’il fallait faire, comment et à quel prix alors que les membres de la commission apprenaient au conseil ce qu’ils devraient décider dans une semaine !!! la droite et la démocratie ce n’est pas compatible à Villefontaine.
Point Question Diverses
Une question de l’opposition montre que le maire est une fois de plus en situation de monopole et de contrôle de l’information. Une explication fumeuse sur l’état d’une passerelle en bois menant à l’école du buisson rond… Passerelle entretenue avant par le SAN, mais non transférée à la CAPI que le maire ne veut pas réparer car il dit ne pas pouvoir le faire car il n’en est pas « le propriétaire » et qu’il a engagé à ce sujet un bras de fer avec CAPI. Il prend a témoin Roland Ovieve élu de droite (conseiller municipal à la sécurité) en expliquant qu’ils ont ensemble sondé les bois avec un tournevis (!) et constaté de gros problèmes pouvant mettre en péril la sécurité des utilisateurs (tout en constatant que les « jeunes sautent les barrières mises en place »). Puis le maire annonce sur le ton de la confidence, en s’exclamant que Roland ne va pas être content de l’apprendre là, que depuis plus d’une semaine il sait que CAPI va investir 120000 euros pour rénover cette passerelle… Une fois de plus Monsieur le maire sait tout mais ne partage pas rien, des informations qu’il a, avec ces amis de droite … une démocratie affligeante du siècle dernier.
