Sur la 10e circonscription, réservée à une femme par le PS, il y avait quatre candidatures : Joëlle Huillier, conseillère municipale d’opposition à Villefontaine, Élyette Croset-Bay, conseillère régionale et adjointe à la mairie de L’Isle-d’Abeau, Laurence Finet-Girard, conseillère municipale à Chimilin et Rosa Yilmaz, adjointe à la mairie de L’Isle-d’Abeau. À l’issue du premier tour jeudi, Joëlle Huillier est arrivée en tête et a obtenu 31,37 % des voix, Élyette Croset-Bay 25,50 %, Rosa Yilmaz 21,57 % et Laurence Finet-Girard 20,59 %.

Le deuxième tour opposait donc Joëlle Huillier (qui a pour suppléant le vice-président au conseil général Pascal Payen) et Élyette Croset-Bay (dont le suppléant est Thierry Girard, maire de Pressins). Et c’est Joëlle Huillier qui l’a emporté, avec  plus de 65 % des suffrages.

Les militants de la 10e circonscription ont voté massivement pour cette élection (une fois de plus le Nord-Isère s’est mobilisé lors d’un scrutin avec prêt de 70% des votants qui se sont déplacés).  Les militants de la 10e circonscription ont choisi leur candidate et son suppléant, ils sont maintenant mobilisés et rassemblés avec pour seul objectif la victoire de la gauche et du PS aux prochaines élections présidentielles et législatives.

Rendez-vous mardi 29 novembre entre 8h30 et 9h30 au médipôle pour accueillir Xavier Bertrand, ministre du travail, de l’emploi et de la santé
Drapeaux, badges, flyers, aux couleurs de la gauche seront les bienvenus pour fêter dignement la venue d’un des représentants de la droite qui considère qu’il y a trop d’étrangers, trop de fonctionnaires, pas assez de TVA …

Dès 9 heures, il sera présent pour l’inauguration officielle de l’hôpital Pierre-Oudot, basé au Médipôle à Bourgoin-Jallieu.

Programme ARS2011
Du 22 Novembre Au 14 décembre 2011
Pour la Lutte contre les violences faites aux femmes
Organisé avec le soutien du Réseau Nord Isère et du service droits des femmes de l’Isère.

Exposition destinée au grand public « En chemin elle rencontre…. »
14 panneaux de bandes dessinées traitant de toutes les violences faites aux femmes dans le monde entier.
Faits par plusieurs artistes mobilisés autour de cette thématique et réalisés sur la base d’un album collectif.
Voir les dates d’exposition sur le programme à télécharger ARS2011

Table ronde destinée aux professionnels – « Viols et autres agressions sexuelles…»
Le Vendredi 25 novembre 2011 – De 14h00 à 16h30–au siège de l’ARS
13, avenue de Chantereine-38300 Bourgoin Jallieu
Introduction de Mme KUDIN Chargée de Mission départementale aux Droits des Femmes et à l’Égalité de l’Isère
Animée par :
Mme Karen POLIZZI-Psychologue Clinicienne
M. Jean-Marie FAYOL-NOIRETERRE ancien Président de la Cour d’Assises de Grenoble
Les places sont limitées, vous inscrire auprès de l’ARS 04 74 43 97 67 rapidement

Ateliers de dessins et d’écriture à destination des enfants sur le thème des droits de l’enfant
En écho, à la journée des droits de l’Homme le 10 décembre 2011
Mercredi 7 décembre 2011 – De 14h à 16h–Au siège de l’ARS

Conférence interactive grand public: « Sur la présence de la violence et des inégalités homme/ femme dans l’image et les médias »
Intervenante : Nicole FERNANDEZ FERRER
Lundi 28 novembre 2011 A partir de 17h.
A l’institut St Martin, 66 avenue du Rhin et Danube-38100 Grenoble – Ligne de Bus n°32 Arrêt Anatole France A 480 sortie 4

Remise officielle de l’Annuaire Départemental dans le cadre de la lutte contre les violences faites aux femmes
Mercredi 14 décembre 2011 – A 11h A la Préfecture de l’Isère. Place Verdun- 38000 Grenoble.
Outil à l’usage des professionnels

Appel de Thorens-Glières, le 14 mai 2011

Le 8 mars 2004 treize vétérans des mouvements de Résistance et des forces combattantes de la France libre lançaient un « Appel aux jeunes générations » dénonçant notamment « la remise en cause du socle des conquêtes sociales de la Libération ». Cette tendance régressive s’accélère dramatiquement. Nombre de citoyennes et citoyens s’en indignent. Partout la prise de conscience que les valeurs, toujours actuelles, incarnées en 1944 dans le programme du Conseil National de la Résistance ouvrent l’espoir qu’un mieux-vivre ensemble est possible. Il est aujourd’hui concevable de définir un nouveau « programme de la Résistance » pour notre siècle.

Au lieu de cela, le débat public qui s’annonce avec les élections de 2012 semble privilégier les manœuvres politiciennes au service d’intérêts particuliers sans traiter :

• des causes politiques des injustices sociales,
• des raisons des dérégulations internationales,
• des origines des déséquilibres écologiques croissants.

Comme en 2004, nous souhaitons que tous les citoyens, tous les partis, tous les syndicats, toutes les associations participent à l’élaboration d’un Projet de Société du 21ème siècle en repartant du programme du CNR « Les jours heureux » adopté le 15 mars 1944. Ce programme politique constitue toujours un repère essentiel de l’identité républicaine française.

Avec l’association « Citoyens Résistants d’Hier et d’Aujourd’hui » nous appelons tous les partis politiques, toutes les candidates et candidats à un mandat public dans le cadre des élections présidentielles et législatives de 2012 à prendre 3 engagements  qui mettront réellement en application la devise républicaine « Liberté Egalité Fraternité ».

Premièrement, afin de garantir l’égalité : Lancer immédiatement le travail législatif et réglementaire qui permettra de reconstituer les services publics et institutions créés à la Libération pour aller vers une véritable démocratie économique et sociale. Possible en 1944, cette démarche l’est d’autant plus aujourd’hui alors que le pays n’a cessé de s’enrichir depuis. Droit à la santé pour tous, droit à une retraite, droit à l’éducation, droit au travail, droit à la culture demeurent les seuls véritables garants de l’égalité républicaine. Une égalité qui n’a de sens que dans le respect du droit des étrangers.

Deuxièmement, afin de garantir la liberté :

• Approfondir la forme républicaine du gouvernement afin de séparer clairement les pouvoirs et renforcer la démocratie parlementaire au détriment de notre régime présidentiel personnalisé.
• Développer de nouvelles pratiques de la démocratie dans laquelle l’action de la société civile sera reconnue et restaurer les conditions du principe d’ailleurs défini à l’article 2 de la constitution actuelle : « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ».
• garantir la qualité du débat démocratique et la fiabilité des contre-pouvoirs, en assurant à nouveau la séparation des médias et des puissances d’argent comme en 1944.

Ces 3 axes de débats devront aboutir à une démarche souveraine d’ « Assemblée constituante » vers de nouvelles pratiques républicaines.

Troisièmement, afin de garantir la fraternité : Travailler les coopérations avec les peuples et les pays, en refusant l’actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie. Favoriser résolument des solutions soutenables pour les équilibres écologiques, dans les limites de développement compatibles avec la survie humaine. Ecarter de la marchandisation totale les besoins vitaux de l’être humain comme l’eau, la nourriture et l’énergie.

Il est temps de bien vivre ensemble, dans la haute-nécessité de l’épanouissement du plus grand nombre et d’offrir une perspective d’avenir prometteur aux jeunes générations.

Plus que jamais, comme le proclamait en 2004 l’Appel des Résistants aux jeunes générations, à ceux et celles qui font ce siècle qui commence, nous voulons dire avec affection :

« Créer c’est résister. Résister c’est créer ».

pour signer l’appel … http://www.appel-de-thorens-glieres.fr/signer

L’AFSI propose  une formation sur les demandeurs d’asile MARDI 15 NOVEMBRE à 17H30 à l’école Jean Jaurès de la Verpillière (à côté du centre social).
Cette formation est ouverte à tous (adhérents ou non).

Ci-dessous un lien où vous pouvez télécharger l’émission réalisée sur l’AFSI par la radio Couleur FM de Bourgoin Jallieu…
http://www.crancra.org/Emissions-en-acces-libre

« On est battu par nous mêmes, par la division … »

Quand la gauche est divisée, la gauche perd même lorsqu’une majorité d’électeurs veulent un changement voir sont majoritairement de gauche.
Retrouvons un socle commun, construisons ensemble un changement basé sur tout ce qui nous rapproche pour un grand rassemblement de la gauche. Ni front, ni coalition mais une gauche plurielle qui se respecte, qui respecte les valeurs communes et les érigent en absolue nécessité, une gauche plurielle qui accepte les différences mais fait sienne le combat contre la droite dure et extrême.

Adhérer au PS, c’est facile. En quelques clics, devenez adhérent et rejoignez la première force d’alternance.

Débats, préparation du projet, mobilisations pour les valeurs de la gauche, rejoignez les milliers d’hommes et de femmes qui ont déjà fait le choix de s’engager.

Avec plus de 200 000 adhérents le PS est le premier parti de gauche. Engagé pour la justice, la solidarité, les libertés, le PS agit au service du progrès social. Démocratique et décentralisé il permet à chacun d’agir et de s’exprimer en son sein.

Pour votre première adhésion, le coût de la cotisation n’est que de 20€

Un barême de cotisation proportionnel aux revenus s’applique ensuite. C’est ça aussi la justice sociale.

https://www.parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/adherez-au-ps

Cher Arnaud,

Je viens de découvrir ta lettre ouverte à Martine Aubry et à François Hollande.

Je ne résiste pas à te répondre en direct, à mon niveau militant. Après tout, c’est cette démocratie que tu souhaites, à juste raison.

Assurément, le PS doit être le parti des salariés, pas celui de l’élite dominante. À l’occasion de la terrible crise que nous impose la finance, non seulement nous ne voulons pas payer une « dette » qui n’est pas la nôtre, mais nous voulons changer le système qui l’a produit, qui faillit, et non pas le replâtrer.

Pour cela nous devons répondre aux préoccupations immédiates, élémentaires, vitales de nos concitoyens. Et il nous semble qu’il faut prendre les choses par le bon bout en partant du vécu quotidien. C’est ce qui nous étonne dans tes questions à Martine Aubry et à François Hollande : tu n’interroges ni sur la hausse des salaires, ni sur la retraite à 60 ans, ni sur le retour à l’emploi, ni sur la durée et le droit du travail, ni sur la protection sociale, la santé et l’école.

Nous, c’est ce qui nous préoccupe le plus :

- 1°) Il y a eu 8 millions de manifestants l’an passé en défense de nos retraites, les lois Balladur, Fillon et Woerth ont été imposées brutalement, en 1993, 2003 et 2010 contre une majorité écrasante de 75 % de l’opinion, et elles échouent puisque la moyenne des annuités cotisées réelle des salariés a baissé en 15 ans de 37,5 à 36 annuités alors que les lois imposaient de passer de 37,5 annuités à 41,5. Le seul résultat est une forte baisse du niveau de pensions que nos concitoyens n’acceptent pas. Comme il y a ambiguïté dans notre parti à ce sujet, non pas sur le droit à partir à 60 ans, heureusement presque tout le monde le défend, mais sur les annuités, le niveau, la pénibilité, on pensait que tu interrogerais François Hollande et Martine Aubry là-dessus. Il n’y a pas que l’allongement de l’espérance de vie qui compte comme paramètre, mais la réalité du chômage grandissant des jeunes et des « seniors ».

- 2°) Les salaires sont bas, beaucoup trop bas, c’est là, l’origine de toute la crise que nous subissons. Le coût du capital est trop élevé et le coût du travail trop bas. Il faut reprendre dix points qui ont été siphonnés par les profits sur les salaires. À commencer par le Smic qui devrait augmenter rapidement à 1700 euros, en guise de rattrapage et de stimulation de la relance de l’économie, du rejet de l’austérité et de la récession auxquelles Sarkozy nous a conduit. Hausser les salaires nets, c’est mieux vivre tout de suite, pour des millions de salariés pauvres, mais c’est aussi remplir avec les cotisations, le salaire brut, nos caisses de protection sociales, collectives. Imposer l’égalité salariale professionnelle hommes/femmes par la loi avec sanction. Une allocation-autonomie pour les jeunes.

- 3°) Cinq millions de chômeurs : il n’y aura pas de réduction du chômage de masse sans réduction du temps de travail. Cela implique de rapprocher les dures réelles de la durée légale a 35 h voire 32 h, baisser les durées maxima, rendre les heures supplémentaires plus coûteuses que l’embauche, lutter contre le travail dissimulé, stopper la précarité, réguler la sous-traitance, rétablir le respect, l’hygiène, la sécurité dans les entreprises, le contrôle contre les licenciements abusifs et boursiers, des droits syndicaux nouveaux dans les entreprises. Le droit du travail donne du droit au travail. À ce sujet, nous avons noté qu’en six heures de discussion télévisées, nos six candidats, dont toi, n’ont jamais cité une seule fois le code du travail dont notre projet socialiste affirme pourtant qu’il faut le « reconstruire »… Cela ne dépend ni de l’Europe ni de la mondialisation : les 850 000 salariés de la restauration, par exemple, comptent parmi les plus surexploités alors qu’ils en sont nullement placés en concurrence internationale…

- 4°) Inégalités : la France n’a jamais été aussi riche et les richesses aussi mal partagées. 5 % de nos concitoyens possèdent près de 50% du patrimoine, 10 % possèdent moins de 1 % et les 85 autres se partagent le reste, 49 % des richesses. Notre peuple est en colère à fleur de peau sur cette question, contre la corruption, la gabegie, les richesses accumulées sans honte par l’élite privilégiée, et nous partageons pleinement ce rejet massif. C’est explosif. Nous proposons qu’il n’y ait plus de rémunération supérieure à 20 fois le Smic, aucun homme ne mérite quel que soit son génie, de gagner 20 fois plus qu’un autre. À l’école, on est souvent noté de 1 à 20, pourquoi gagnerait-on ensuite de 1 à 600 ? Il faut une réforme fiscale qui abaisse les impôts injustes, indirects et hausse les impôts justes, directs et progressifs…En un mot, la redistribution des richesses, c’est la clef de l’alternative, c’est matériel, c’est palpable, c’est du sûr.

Comment dire ? C’est là que nous t’attendions !

On croyait que tes questions à Martine et François allaient d’abord porter là-dessus. Très concrètement, dans l’intérêt de toute la gauche. En tout cas, nous, ce sont celles que nous posons chaque jour. Car il y a des millions de voix en jeu contre la sale politique antisociale de Sarkozy, et il y a, avant la campagne officielle, encore de grandes précisions à obtenir dans le « projet socialiste » et dans celui de nos candidats : salaires, emploi, droit du travail, retraite, sécurité sociale, école. 35 h, 60 ans, 1700 euros, pas plus de 20 Smic. Ces questions parcourent au demeurant les programmes de nos alliés nécessaires du Front de gauche et des Verts, elles sont presque une condition pour l’unité victorieuse, dynamique, de toute la gauche.

Comme tu le sais, toi et nous, « Un monde d’avance » sommes présentés à ce jour, je crois à juste titre, et dans les deux cas, comme la gauche socialiste.
Nous avions obtenu, « UMA », en interne, un solide pourcentage au congrès de Reims de novembre 2008 sur une motion de gauche que nous avions déposée alors que tu choisissais un autre chemin. La façon dont tu te manifestes aujourd’hui dans ces primaires nous rapproche à nouveau et c’est tant mieux. Car il est nécessaire, selon nous, qu’il y ait une forte gauche socialiste capable d’emporter une majorité dans ce grand parti, de le faire rompre avec le social libéralisme et d’en refaire le grand parti capable d’unifier toute la gauche en la faisant gagner durablement.

Je vais répondre aux questions que tu as choisies, bien sûr. Mais permets moi de te redire franchement puisque tu parles franchement à tout le monde : proposons d’abord une redistribution des richesses, du travail, de la sécurité sociale, l’abrogation des lois de la droite contre nos retraites, car tout commence par là.

D’autant qu’on peut mieux le faire sans doute, si Martine Aubry gagne le 16 octobre.
Entre les deux candidats, tu le sais, François Hollande a choisi de privilégier la rigueur, la modération, la prudence, le « on ne promet pas trop parce qu’on ne pourra pas tenir beaucoup », il souhaite régler la dette, gérer rigoureusement l’existant. Martine Aubry est plus offensive, elle veut changer les choses pas seulement les « accompagner », elle l’a dit maintes fois, sur un ton plus convaincant : l’injustice sociale est devenue intolérable. François a un énorme talent, un entregent, un savoir faire, un charisme, il a dirigé le bureau national avec brio, sauvant parfois l’unité du parti. Et… Martine aussi. La différence est pour nous, à cette heure, dans la fibre sociale, et dans la détermination à affronter le système pour le changer. Beaucoup sentent, comme cela, la différence entre les deux « impétrants »… comme tu les appelles. Il n’y a pas photo, la gauche du parti est derrière Martine, en vertu de son positionnement d’ensemble. Il conviendrait, mais nous ne voulons pas te dicter ton choix, que tu la rejoignes et que tu nous rejoignes. Ensemble, nous ferons majorité, non ? Tu auras l’honneur d’avoir contribué à ce qu’une bonne position contre la finance et les banques soit adoptée. Nous aurons ensemble l’honneur d’avoir un programme social essentiel pour gagner, non ? Nous veillerons à ce que les promesses de changement soient tenues.

Ensemble, toi et nous, avec Martine Aubry.

Oh, certes, il y a des méfiances, et tu me les as exprimées lorsque nous nous sommes rencontrés à la fête de l’Humanité. Elles sont sans doute légitimes. J’en ai, nous en avons nous-mêmes, mais que faire ? Sinon, agir ensuite, de concert, et avec les grandes forces sociales en éveil. Les 2,5 millions d’électeurs qui sont venus répondre à l’appel du parti socialiste, le 9 octobre, les 8 millions de manifestants de l’an passé.. sans remonter plus loin. Notre pays est sans doute un des plus politisés au monde, nous pouvons en être fiers, et nous appuyer sur la conscience et le mouvement social.

Alors voici, maintenant, la réponse aux trois questions :

1°) La dette privée que les banques essaient de faire payer au public, c’est intolérable. Ce système de pillage des salariés grecs, italiens, portugais, espagnols, irlandais, islandais, et demain belge, français doit être mis à bas. Tout comme la dette du tiers-monde devrait être abrogée depuis longtemps : dans un grand rassemblement à la Bastille, lors du 200° anniversaire de la Révolution Française, nous militions pour cela. Il y a des dettes légitimes mais aussi des dettes illégitimes et des dettes odieuses. Le sort fait par la troïka UE/BCE/FMI à la Grèce est indigne. Il est possible aujourd’hui pour un gouvernement d’un pays de la taille de la France, de dire « stop », d’imposer un moratoire pour en faire l’inventaire par un audit public, nous serons applaudis dans le monde entier. Il faut trier toutes ces dettes, enquêter sur la spéculation, arrêter les forbans des « bad » banques, les juger. Levée du secret bancaire ! Et les puissances publiques, élues, souveraines, doivent décider de restructurer ou d’annuler les dettes selon leurs natures. Ce sont les citoyens et leurs élus qui doivent décider et non pas les charlataneries des agences de notation. Bien sûr qu’il faut séparer banques de dépôts et d’affaires, qu’il faut un grand pôle financier public, réglementer drastiquement les bourses, prendre enfin de fermes mesures contre les trous noirs fiscaux, imposer une taxe sur toutes les transactions financières, batailler pour sauver l’euro en reprenant collectivement, démocratiquement le contrôle d’une BCE et d’une monnaie stupidement affirmées « indépendantes ».

2°) Bien sûr que cela implique ensuite un « juste échange » c’est-à-dire un commerce européen et international dont les règles respectent le travail au lieu de l’écraser. Quel serait le « bon protectionnisme équitable » ? À nos frontières et en Europe ? Nous avons voté, toi et nous, en 2005, contre le TCE qui échoue et vole en éclats depuis. Un protectionnisme équitable, un juste échange, cela ne peut se construire que sur les règles les plus solides de l’Organisation internationale du travail (OIT) et pas seulement sur celles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Une organisation mondiale de l’environnement (OME) avec l’Organisation mondiale de la santé (OMS), devraient avoir des pouvoirs d’élaboration, de décisions, de sanctions aussi fortes que l’OMC. Le droit du travail devrait être constitutif du droit de la concurrence afin que cette dernière ne soit plus féroce et faussée. Ça ne veut donc pas dire renfermer les peuples, chacun dans la concurrence (qui deviendrait vite aussi acharnée) de leurs frontières, mais combattre pour établir des règles par des organisations internationales mondiales qui aussi fortement régissent les lois du travail, la protection de l’environnement, la santé de tous les humains sur la planète. Ce qui veut dire, par exemple et concrètement en Europe, d’avancer vers un Smic européen, une législation sociale harmonisée selon le principe de faveur, une fiscalité comparable, etc.

3°) Oui, mille fois à une VI° république sociale, parlementaire, démocratique, écologique, féministe, laïque. Cela signifie notamment l’abolition de l’élection d’un président au suffrage universel, des élections à la proportionnelle, une interdiction du cumul des mandats en nombre et dans le temps, le vote des immigrés qui paient des impôts dans notre pays, un grand service public renforcé et élargi. Cela fait quelques décennies que ceux qui ont refusé le « coup d’état permanent » en rêvent et ont fait moult propositions là-dessus, nous sommes et resterons facilement d’accord.

Les propositions sociales, financières et institutionnelles que nous formulons, et que je reprends ici, sont aussi majoritaires parmi nos concitoyens, nous le croyons comme toi. Tout cela fait un plan d’action commun et d’ensemble possible. Mais ce plan a davantage de chances d’être mis en œuvre, puisqu’il faut choisir, avec Martine Aubry.

Cher Arnaud, nous faisons appel aussi à ton intelligence politique et à ta volonté de l’emporter demain face à la droite, sur un programme vraiment alternatif, sois assuré de notre engagement, de l’ancienneté et de l’opiniâtreté de notre combat socialiste, en ce sens.

Fraternellement, Gérard Filoche, mardi 11 octobre à 22 h

Attention !

Verdict du procès contre Gérard Filoche
pour “entrave au CE Guinot” (sic)
aujourd’hui mercredi 12 octobre
à 13 h 30 – 31° chambre tribunal correctionnel. Paris. M° Cité
merci à celles et à ceux qui peuvent être là de se retrouver devant l’entrée du tribunal

METZ, 12 oct 2011 (AFP) -

Denis Robert, blanchi en février dans l’affaire Clearstream, a remis une note à François Hollande dans laquelle le journaliste recommande la création de « brigades de contrôle » des transactions financières internationales en Europe, a appris mercredi l’AFP.

Dans cette note remise lors du passage samedi à Metz du vainqueur du 1er tour de la primaire socialiste, et dont l’AFP a obtenu une copie, M. Robert préconise de « contrôler » les multinationales Swift et Euroclear de Bruxelles et Clearstream de Luxembourg qui, selon lui, « se partageant le juteux et discret commerce de ces transactions financières ».

« Ces multinationales, propriétés des banques ou des bourses, (…) sont en situation de monopole (…) et il faut s’attaquer aux outils qui permettent ces transactions transfrontalières, ce que les traders appellent le +back office+ », poursuit le journaliste dans sa note.

« En contrôlant la gestion de ces sociétés, en poussant les Etats et l’Europe à entrer dans leur capital, en créant des +brigades de contrôle+ des transactions, on régule le capitalisme et on trouve une solution pratique et (relativement) simple pour taxer les transactions », ajoute-t-il.


 »Cet objectif peut passer par la création d’une commission d’enquête européenne diligentée par la Commission mais les Etats peuvent aussi intervenir. En France, Arnaud Montebourg (arrivé 3è du premier tour de la primaire socialiste, ndlr) s’y était employé. En Belgique, un projet de mission d’enquête est relancé », précise-t-il.

Swift est une compagnie spécialisée dans le « routing » financier utilisée par quelque 7.000 institutions financières dans le monde.


Clearstream et Euroclear sont des chambres de compensation internationales qui se partagent le marché mondial du règlement et de la livraison de produits financiers.
Denis Robert réclame 3,6 millions d’euros de dommages et intérêts à Clearstream pour « préjudices personnels, professionnels, moraux et financiers » devant la cour d’appel de Lyon qui doit rendre son jugement le 29 novembre.

Témoignages de profs : « Je vais voter pour la gauche, c’est une question de survie »

Ils ont longtemps formé un électorat acquis au Parti socialiste. C’est dans leurs rangs que se recrutaient souvent les militants de ce parti, actifs aussi dans les syndicats et les réseaux d’éducation populaire. Le PS les pensait définitivement de gauche et, de préférence, à ses côtés.

En 2007, pourtant, les enseignants avaient été nombreux à choisir François Bayrou. A sept mois de la présidentielle de 2012, les candidats à la primaire socialiste, mais aussi les écologistes et la gauche radicale tentent de les séduire en soutenant leurs revendications et en participant aux manifestations organisées par leurs syndicats.

Sont-ils réceptifs à ces sirènes ? Les enseignants qui ont répondu à l’appel à témoignages du Monde.fr ont surtout une envie, qu’ils crient presque : en finir avec le sarkozisme.

Ces internautes disent qu’ils n’en peuvent plus de la « destruction programmée du système scolaire ». Ils se révoltent contre la redéfinition des tâches des enseignants et contre la surcharge des classes. Ils utilisent des mots crus pour exprimer leur ras-le-bol de la droite au pouvoir : « dégager » Sarkozy, « tout sauf l’aut’con », « Sarkozy dehors ! ». « Parce que le quotidien devient insupportable », explique Serge M. professeur de 60 ans, dont « trente-cinq (…) d’enseignement ».

Lire la suite : http://www.lemonde.fr/politique

————————

Mort de la petite El Medina Bezjacu

Dans la nuit du 20 au 21 septembre 2011, Basrijé Bezjacu donnait naissance – à 26 semaines de grossesse – à une petite El Médina décédée dans les heures qui ont suivi.

Le 17 août dernier, Francis Lamy, préfet du Puy-de-Dôme, ordonnait l’arrestation à Clermont-Ferrand de la famille Bezjacu, et son transfert au Centre de Rétention de Lille. Cette famille Rom Kosovar, avec trois enfants de 10, 7 et 3 ans dont la maman était enceinte de 5 mois, était libérée quatre jours plus tard par un juge des libertés et de la détention. Dans sa décision, il soulignait au sujet de la mère que « le risque d’atteinte à sa santé et à la santé du bébé, consécutif au stress induit par la situation de rétention qui lui a été notifiée au petit matin, immédiatement suivie d’un déplacement géographique d’une durée de 10 heures, est totalement disproportionné au regard de l’objectif d’éloignement poursuivi par les autorités [...] Il ressort de l’ensemble de ces éléments que le traitement subi par cette famille est inhumain et dégradant. »
Ce qui n’empêchait pas le Secrétaire Général de la Préfecture, Jean-Bernard Bobin, de déclarer aux journalistes de La Montagne, dans l’édition du 22 août 2011 : « Le tribunal nous a donné raison sur tous les points. » Et Martine Couderc, directrice départementale de la police, de rajouter trois jours plus tard : « La prise en compte des besoins de la famille se fait dans des conditions humaines auxquelles tout fonctionnaire de police est très attaché. [...] Nous laissons le temps aux familles de préparer leurs bagages, nos véhicules sont équipés de lait maternisé, de couches-culottes, de sièges bébés. De plus, l’interpellation ne peut pas mal se passer, nous n’avons pas de pouvoir de coercition dans ce cadre-là de mission, les familles nous suivent de leur plein gré. [Le trajet vers Lille s'est passé] sans souci particulier. »

Pourtant, dès le retour de la famille à Clermont-Ferrand, madame Bezjacu était hospitalisée en urgence au service des grossesses à haut risque pour un décollement du placenta. L’un des médecins déclarait aux journalistes que « sur un plan de logique médicale, c’est une évidence que ce décollement du placenta est la conséquence directe de ce trimballement à Lille et du choc de l’arrestation. »

Aujourd’hui, une famille est en deuil ; la population clermontoise éplorée et choquée.

Lire la suite : http://www.educationsansfrontieres.org

————–

26 sept 2007 : il y a 4 ans découverte des mallettes d’argent sales de l’UIMM/MEDEF. Toujours pas de jugement.

Il n’y a pas que les mallettes africaines ou de Karachi. Il y a celles du patronat. Il y a 4 ans, le 26 sept 207, le Tracfin découvrait les 600 millions d’euros d’argent sale de l’UIMM/Medef. Laurence Parisot avait dit : « Beaucoup savaient inconsciemment »  Puis « - Je me sens salie ». Quatre ans après, elle ne s’est pas lavée. Toujours pas de jugement en ce jour anniversaire.

Quatre ans c’est long, non ?
in  “Les caisses noires du patronat”. Ed JC Gawsevitch, 2007

La caisse noire de l’UIMM-MEDEF racontée à un SMICard :

Pour vous salariés, pour vous SMICards, pour vous citoyens, ce livre veut aller droit à l’essentiel : les 600 millions d’euros d’argent sale de la caisse noire du grand patronat français. D’où ils viennent ? À quoi ils servent ! Pourquoi ?

Lire la suite : http://www.filoche.net

Parce qu’ils le valent bien …

Samedi 11 juin à partir de 14H

NoZigue Production présente

Au café de la Paix à Bourgoin Jallieu

Femme en Fable (Chant Mezzo et Piano)
Quatuor Swan (ViolonS, Alto, Violoncelle)

Une soirée projection/débat autour du film « Gasland » et des Énergies aura lieu au cinéma de Villefontaine, Le Fellini le mardi 7 juin à 20h00

Pour ceux qui veulent s’informer avant, le lien suivant vous donnera de plus amples explications sur le pourquoi de cette mobilisation nationale !
http://cri-ac.org/gaz-de-schistes-cest-loin-detre-fini/

Plus d’info sur le film ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gasland

Venez nombreux et faites le savoir autour de vous !

Cliquez sur l’image et déplacer la souris dans tout les sens c’est tout simplement incroyable !
Il ne s’agit pas d’un vulgaire 36 de bord de piste, mais d’une vidéo complètement réalisée avec une vision à 360°.
Vous pouvez regarder partout, c’est totalement novateur, incroyable, une vision vers le futur.

Une vidéo pour comprendre le phénomène du changement d’affectation des sols indirect (CASI) et son impact sur les émissions de gaz à effet de serre des agrocarburants produits en Europe.

Vallini avec Hollande en Tunisie

Quand François Hollande, candidat à la primaire socialiste, fait quelque chose, le président du conseil général de l’Isère André Vallini n’est peut-être pas loin. La preuve (et la confirmation par ce communiqué) : « Depuis deux jours, André Vallini accompagne François Hollande dans un déplacement en Tunisie au cours duquel le candidat socialiste rencontre les plus hauts responsables politiques tunisiens dont le premier ministre ainsi que les dirigeants des partis de gauche… » Source :: http://www.citylocalnews.com

——–

——–

Un maire conteste sa condamnation pour discrimination raciale

Le 8 mars 2004, treize vétérans des mouvements de Résistance et des forces combattantes de la France libre lançaient un « Appel aux jeunes générations » dénonçant notamment « la remise en cause du socle des conquêtes sociales de la Libération ». Cette tendance régressive s’accélère dramatiquement. Nombre de citoyennes et citoyens s’en indignent.

Partout la prise de conscience que les valeurs, toujours actuelles, incarnées en 1944 dans le programme du Conseil National de la Résistance, ouvrent l’espoir qu’un mieux-vivre ensemble est possible. Il est aujourd’hui concevable de définir un nouveau « programme de la Résistance » pour notre siècle. Au lieu de cela, le débat public qui s’annonce avec les élections de 2012 semble privilégier les manœuvres politiciennes au service d’intérêts particuliers sans traiter :

• des causes politiques des injustices sociales
• des raisons des dérégulations internationales
• des origines des déséquilibres écologiques croissants.

Comme en 2004, nous souhaitons que tous les citoyens, tous les partis, tous les syndicats, toutes les associations participent à l’élaboration d’un Projet de Société du 21ème siècle en repartant du programme du CNR « Les jours heureux » adopté le 15 mars 1944.

Ce programme politique constitue toujours un repère essentiel de l’identité républicaine française.

Avec l’association « Citoyens Résistants d’Hier et d’Aujourd’hui » nous appelons tous les partis politiques, toutes les candidates et candidats à un mandat public dans le cadre des élections présidentielle et législatives de 2012 à prendre trois engagements qui mettront réellement en application la devise républicaine « Liberté Egalité Fraternité ».

Premièrement, afin de garantir l’égalité :

Lancer immédiatement le travail législatif et réglementaire qui permettra de reconstituer les services publics et institutions créés à la Libération pour aller vers une véritable démocratie économique et sociale. Possible en 1944, cette démarche l’est d’autant plus aujourd’hui, alors que le pays n’a cessé de s’enrichir depuis. Droit à la santé pour tous, droit à une retraite, droit à l’éducation, droit au travail, droit à la culture demeurent les seuls véritables garants de l’égalité républicaine. Une égalité qui n’a de sens que dans le respect du droit des étrangers.

Deuxièmement, afin de garantir la liberté :

• Approfondir la forme républicaine du gouvernement afin de séparer clairement les pouvoirs et renforcer la démocratie parlementaire au détriment de notre régime présidentiel personnalisé.
• Développer de nouvelles pratiques de la démocratie dans laquelle l’action de la société civile sera reconnue, et restaurer les conditions du principe d’ailleurs défini à l’article 2 de la constitution actuelle : « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ».
• Garantir la qualité du débat démocratique et la fiabilité des contre-pouvoirs, en assurant à nouveau la séparation des médias et des puissances d’argent comme en 1944. Ces 3 axes de débats devront aboutir à une démarche souveraine d’ »Assemblée constituante » vers de nouvelles pratiques républicaines.

Troisièmement, afin de garantir la fraternité :

Travailler les coopérations avec les peuples et les pays, en refusant l’actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie. Favoriser résolument des solutions soutenables pour les équilibres écologiques, dans les limites de développement compatibles avec la survie humaine. Ecarter de la marchandisation totale les besoins vitaux de l’être humain comme l’eau, la nourriture et l’énergie. Il est temps de bien vivre ensemble, dans la haute nécessité de l’épanouissement du plus grand nombre et d’offrir une perspective d’avenir prometteur aux jeunes générations.

Plus que jamais, comme le proclamait en 2004 l’Appel des Résistants aux jeunes générations, à ceux et celles qui font ce siècle qui commence, nous voulons dire avec affection : « Créer c’est résister. Résister c’est créer ».

Les signataires : Raymond Aubrac, résistant ; Stéphane Hessel, résistant, déporté ; Marie-José Chombart De Lauwe, résistante, déportée, présidente de la Fondation pour la mémoire de la déportation ; Daniel Cordier, résistant, secrétaire de Jean Moulin ; Georges Séguy, résistant, déporté ; Walter Bassan, résistant, déporté ; Henri Bouvier, résistant, déporté ; Léon Landini, résistant FTP MOI ; Pierre Pranchère, résistant ; François Amoudruz, résistant, déporté, membre de la présidence nationale de la FNDIRP ; Jean Marinet, résistant, déporté, président de la FNDIRP de l’Ain ; Noëlla Rouget, résistante, déportée ; Odette Nilès, résistante, ex-fiancée de Guy Moquet ; Charles Paperon, résistant, co-président de l’ANACR Finistère ; Pierre Moriau, résistant.

Nous, médecins, continuerons à les soigner !
Communiqué de presse – mardi 4 mai 2011

Aujourd’hui, le droit français prévoit qu’une personne de nationalité étrangère, résidant en France, et atteinte d’une maladie grave, a droit à une carte de séjour pour soins et ne peut être expulsée si elle n’a pas la garantie d’un accès effectif à une prise en charge médicale dans son pays d’origine.

Depuis quelques mois, le projet de loi relatif à l’immigration remet substantiellement en cause ce droit au séjour pour soins et cette protection contre l’éloignement des étrangers malades. Le processus législatif a aggravé les restrictions au gré des navettes parlementaires ; il touche très bientôt à sa fin avec la commission mixte paritaire du 4 mai prochain.

Aussi, face aux enjeux en cause, nous, médecins de terrain, engagés dans des associations, des sociétés savantes ou des syndicats, avons interpellé, ensemble, le Premier ministre fin mars pour connaitre sa position et tenter d’infléchir le cours des choses.

Après un premier refus de dialogue de sa part et devant notre insistance, nous avons été finalement reçus par son cabinet le vendredi 29 avril.

Nous lui avons fait valoir combien le dispositif actuel, clair et encadré, répondait à des objectifs fondamentaux de santé individuelle et de Santé publique. Nous lui avons indiqué en quoi cette réforme était injustifiée compte tenu de la stabilité et de la faiblesse du nombre de cartes de séjour délivrées dans ce cadre (28 000) et de l’absence avérée de migration thérapeutique. Nous lui avons montré en quoi la réforme envisagée était dangereuse : péril de la santé et de la vie des personnes concernées, menace pour la santé publique, atteinte au secret médical, entrave au contrôle effectif du juge, et augmentation des dépenses publiques.

Notre échange a démontré combien il était nécessaire d’expliciter les enjeux en cause tant ils apparaissaient avoir été sous-évalués.

Aujourd’hui, si le gouvernement persiste à restreindre le droit au séjour pour soins, c’est en connaissance de cause et en toute responsabilité qu’il va mettre en grave danger la santé de 28 000 personnes. En cas d’expulsion, et faute d’un accès effectif aux soins, ces personnes seraient exposées à un risque vital.

En tout état de cause, nous, médecins, continuerons à soigner toutes les personnes nécessitant des soins, quels que soient leur nationalité et leur statut administratif, conformément à nos principes déontologiques.

Dr Bruno SPIRE, Président de AIDES
Dr Didier FASSIN, Président du COMEDE
Dr Marie-Pierre ALLIE, Présidente de MSF
Dr Olivier BERNARD, Président de MDM
Dr Jean-Pierre GEERAERT, Représentant du COMEGAS
Dr Nathalie DE CASTRO et Dr Matthieu LAFAURIE, initiateurs de l’Appel « accessibilité effective » signé par 1 400 médecins
Dr Pierre LOMBRAIL, Président de la SFSP
Dr Patrick DUBREIL, Président du SMG
Dr François WILTHIEN, Vice-président de MGFrance
Dr Carine FAVIER, Présidente nationale du Planning familial

Contacts :
Dr Matthieu Lafaurie (initiateur de l’Appel « accessibilité effective ») – 06 70 84 18 53
Dr Arnaud Veïsse (COMEDE) – 06 68 60 38 24
Adeline Toullier (AIDES) – 06 20 29 86 43
Florence Priolet/Annabelle Quenet (Médecins du Monde) – 01 44 92 14 31/14 32

Cinéma Hors Pistes présente au CINEMA LE ROYAL à Bourgoin-Jallieu : « CHEMINOTS »
Du 6 au 12 avril 2011

tous les soirs (sauf le samedi 9 avril) à 20h30
le mercredi à 14h30
le dimanche à 14h30 et 17h15

(Pour tout renseignement : 04 74 97 53 41)
Lien du film : http://www.cheminots-lefilm.fr

Documentaire de Luc Joulé et Sébastien Jousse
France, 17 novembre 2010 – 1h21

L’HISTOIRE
Un train entre en gare de La Ciotat. Les images des Frères Lumière sont le point de départ d’un voyage au plus près de celles et ceux qui au quotidien, font le train.
Au fil des rencontres, en découvrant le travail et la parole des cheminots, l’évidence se révèle. Le train a fédéré des métiers disparates pour construire une communauté partageant la même culture du travail. Mais à l’heure de l’ouverture à la concurrence, le réseau et les services se divisent, de nouveau les métiers sont séparés. Le bouleversement est profond ; il remet en cause le sens même du travail et son efficacité.
Tout au long du voyage, le cinéma et l’Histoire éclairent le temps présent. Le cinéaste Ken Loach, réalisateur de The Navigators (que nous avions programmé), observe que ce même mouvement a mené la privatisation du chemin de fer anglais à sa faillite, sociale et financière.
Le grand résistant, Raymond Aubrac, revient sur la notion de Service public qui unifie la société française…

LE FILM
Genèse du projet
Luc Joulé, co-réalisateur de Cheminots: « Le désir de ce film est né chez les représentants des cheminots de Provence – Alpes – Côte d’Azur dont le comité d’entreprise développe depuis de nombreuses années une politique de résidences artistiques. N’ayant jamais rien fait sur le cinéma, ils ont eu envie d’investir cette forme artistique. Le seul parti-pris que nous avions exprimé aux cheminots était de « poursuivre notre exploration cinématographique du travail. »

Réaction des intéressés
Un syndicaliste a déclaré à l’issue d’une projection de Cheminots : « Ce que je trouve incroyable, c’est que ces deux réalisateurs, au départ totalement extérieurs au monde des cheminots, réussissent à nous apprendre des choses sur ce que l’on vit tous les jours à la SNCF. »

Un intervenant de prestige
Ken Loach, réalisateur de films engagés (dont Le Vent se lève, Palme d’Or 2006), intervient au cours du film. Il compare notamment la condition des cheminots en France à celle de leurs collègues britanniques. « En Angleterre, c’est une vraie pagaille. La privatisation des chemins de fer a couté beaucoup plus cher au contribuable. (…) Les compagnies qui géraient les voies ont perdu tellement d’argent qu’elles ont été re-nationalisées.»

LES CRITIQUES
« Un film sobre et précis aux résonances profondes. » L’Humanité
« Le quotidien désenchanté d’employés des chemins de fer sous la menace d’une privatisation. Duraille. » Libération
« Ce passionnant documentaire est recommandé aux habitués du détestable amalgame  » grévistes = preneurs d’otages  » ». Télérama
« Bien qu’un poil scolaire (…) et éparpillé (…), le film passionne en établissant des constats et des pistes de réflexion qui dépassent le réseau ferroviaire et résonnent inévitablement avec un champ professionnel bien plus vaste. » Les Inrockuptibles

De Olivier Ferrand, président de Terra Nova
Publié sur le site du Monde du 30/3/11

A travers toute l’Europe, la crise provoque des fièvres populistes. Les symptômes sont les mêmes : le repli identitaire, le ressentiment social et plus largement la recherche de solutions alternatives face à l’échec des partis de gouvernement – de droite comme de gauche. Les conséquences, aussi : une recomposition violente du paysage électoral.

Lorsque la droite populiste s’élève à un étiage qui la rend incontournable, la droite de gouvernement se radicalise et fait alliance, pour accéder ou demeurer au pouvoir, créant un bloc de nature néoconservatrice. Le centre-droit, de culture chrétienne-démocrate, fait sécession et rejoint le camp progressiste. C’est typiquement ce qui s’est passé en Italie, où l’alliance Berlusconi-Ligue du Nord-Alliance Nationale a provoqué le basculement à gauche des chrétiens-démocrates, au sein du Parti démocrate.

La France pouvait échapper à ce scénario. La politique française, fondée sur la légitimité présidentielle et le fait majoritaire, rend peu probable la nécessité d’une alliance pour gouverner, et inimaginable la prise de pouvoir majoritaire par l’extrême droite. Nicolas Sarkozy l’a pourtant rendu possible. C’est la particularité du cas français : la recomposition électorale n’est pas initiée par l’extrême droite, mais par la droite.

Historiquement, avec le gaullisme social de l’UMP et les chrétiens-démocrates de l’UDF, la droite de gouvernement française se positionne au centre-droit de l’échiquier politique. A partir de 2007, Nicolas Sarkozy rompt avec ce positionnement historique et radicalise son camp.

ANTI-HUMANISME

Le sarkozysme met en œuvre une rupture anti-humaniste. Elle se caractérise par la recherche systématique de coupables, de boucs émissaires à désigner à la vindicte populaire. Il y a toujours les bons citoyens à protéger et les mauvais à bannir hors de la communauté nationale – les immigrés, les musulmans, la racaille de banlieue, les délinquants, les assistés, les fonctionnaires privilégiés…

Cet anti-humanisme se déploie dans le débat sur l’identité nationale. Il défend une vision régressive de la nation, figée sur l’identité fantasmée du passé, à tentation ethnique (blanche), à coup sur culturaliste (religieuse, les racines chrétiennes). Une identité fermée, qui exclut les générations de Français d’immigration récente, considérés comme des étrangers sur leur propre sol.

Une telle rupture se retrouve aussi dans la politique d’immigration, de plus en plus brutale. « Rafles » policières de sans-papiers, jusqu’aux enfants dans les écoles ; délit de solidarité ; expulsions de réfugiés politiques vers l’Afghanistan ; climat de soupçon dans les préfectures ; chasse aux Roms… L’exemple du Calaisis, qui concerne les demandeurs d’asile en transit vers l’Afghanistan, est édifiant : fermeture du centre d’hébergement d’urgence de Sangatte, démantèlement des campements de fortune de la « jungle », jusqu’à la condamnation à l’errance. Une chute de Charybde en Scylla.

La politique pénale subit le même processus de radicalisation. Le champ des « criminels », des « monstres » s’élargit toujours plus. La répression s’intensifie. La politique de « castration chimique » pour les pédophiles est emblématique. Jusqu’à l’évocation inouïe par Michèle Alliot-Marie de la castration physique – une mutilation d’Etat, une vision de la France digne d’Orange Mécanique. Même la peine de mort n’est plus taboue.

Les dérapages verbaux, autrefois apanage du Front national, se multiplient au sein de la majorité. Des « Auvergnats » (« Quand il y en a un ça va, c’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ») jusqu’à « la France n’est plus la France », en passant par les musulmans qui doivent se montrer « discrets » ou « remettons-les dans les bateaux », la frontière entre l’UMP et l’extrême droite devient floue. Au point que l’hebdomadaire Newsweek, en octobre dernier, choisit Nicolas Sarkozy pour illustrer sa « une » sur la montée de l’extrême droite en Europe.

La radicalisation de l’UMP obéit à un pari stratégique : la volonté de siphonner l’électorat du FN. Ce pari est couronné de succès en 2007 mais ne s’avère pas pérenne. Le sarkozysme ne parvient pas à fidéliser les voix du FN. C’est que le rapport de forces s’est inversé : Nicolas Sarkozy, au zénith de sa popularité en 2007, n’est plus crédible aujourd’hui ; le FN, affaibli à l’époque par un vieux leader en fin de carrière, est dynamisé par une Marine Le Pen moderne et charismatique.

BANALISATION D’UN FN « NEW LOOK »

Après la radicalisation de l’UMP, on assiste maintenant à la deuxième étape : la banalisation d’un Front national « new look », qui de se débarrasse de ses oripeaux infréquentables, antisémites, nostalgiques de Vichy, aux relents néo-nazis, et qui – lui – ne dérape plus. Le FN sort de son ghetto protestataire pour muer en un parti de droite nationale, qui aspire à gouverner, sur le modèle de l’Alliance nationale en Italie. « Donnez-nous les manettes », clame désormais Marine Le Pen.

La dernière étape est déjà écrite : la constitution d’un bloc néoconservateur, entre une UMP droitisée et un FN dédiabolisé. Cette jonction n’est pas pour tout de suite, encore qu’on en voit de nombreux signes annonciateurs, dont le rejet du front républicain au profit du « ni-ni ». Mais le « big bang » politique est lancé.

Soutien aux agents du SMND qui se battent pour leur dignité.

Vue de l’entrée de la déchèterie de Villefontaine le 23/03/2011.

Déclaration de la Fédération de l’Isère du Parti communiste français

2ème tour des cantonales

En plaçant les candidat-e-s de Gauche en tête du premier tour des élections cantonales, les Isérois-es ont choisi de sanctionner la politique de Nicolas Sarkozy, de son gouvernement, des ses représentants locaux et soutiens. Cette sanction vient confirmer celle des élections régionales et montre que le pouvoir en place n’est désormais plus en capacité de se reconstruire une légitimité.

Tout en réaffirmant l’attachement d’une majorité aux valeurs de la Gauche, ce scrutin, par le niveau record de l’abstention, nous interroge dans ce qu’il souligne le désarroi de millions Français-es ; elle nous place toutes et tous dans le camp progressiste, face au défi de construire une réponse en terme d’alternative politique.

Dans le même temps, la montée du vote anti-républicain du Front National, sonne comme un rappel à l’ordre historique : quand les dirigeants politiques ne sont plus en capacité de répondre aux attentes du peuple, celui-ci sombre dans le désespoir et devient prêt à céder au chaos. C’est justement la voix du chaos que ce Président de la République a décidé d’inaugurer en ouvrant les vannes de la haine et de la xénophobie. Ces collaborateurs ont initié le débat nauséabond sur l’identité national et mené la chasse aux sans-papiers. Puis il s’est lui même offert une grande autodafé des valeurs de la République par son discours de Grenoble.

La Fédération de l’Isère du Parti communiste français appelle l’ensemble des électrices et des électeurs de Gauche, progressistes ou simplement républicains à se mobiliser dimanche prochain, pour faire rempart aux candidats du Front National et à la tache qu’ils portent sur notre drapeau.
Nous appelons celles et ceux qui ont voté pour un-e candidat-e communiste et du Front de Gauche, à reporter leur voix sur le candidat de Gauche le mieux placé face à la Droite pour le second tour des élections cantonales.

Nous mettons en garde contre tout discours d’irresponsabilité et d’amalgame : celles et ceux qui ont choisi de nous confier leur soutien attendent que nous fassions plus que condamner la Droite et son extrême. Ils attendent que nous nous rassemblions sur des positions claires, pour battre la Droite et non la laisser arbitrer des duels à Gauche ou lui laisser les mains libres de progresser.

En ce sens, la position prise par Europe Ecologie – les Verts Isère, n’est pas à la hauteur de leurs positions nationales en laissant aux électrices et électeurs le choix de faire « plus ou moins » obstacle à la Droite. Nous ne pouvons cautionner la multiplication des duels mortifères et la spéculation sur les intentions des électeurs de droite au second tour des élections cantonales. C’est pourquoi le PCF n’appellera pas à soutenir le seul candidat d’Europe Ecologie – les Verts arrivé en tête de ce premier tour.

La Projection du film de Coline Serreau et de l’animation débat qui  s’en suivra ! Le but étant de déclencher une prise de conscience sur les enjeux sociétaux de la malbouffe, de notre santé, d’une économie rurale qui se meurt au profit d’un urbanisme prédateur de terres productives et de paysans devenus les esclaves de l’industrie agro-alimentaire et qui en meurent !
chacun pouvant s’engager à la fin, selon ses envies ou conviction sur l’une ou l’autre  des actions concrètes  proposées, actions simples, pragmatique et de bon sens, sur leur territoire proche, pour recréer un lien  direct entre producteurs et consommateurs avertis et ainsi redonner vie à une économie rurale relocalisée, solidaire et finalement très économique .
Produire ce qu’il faut, là où il le faut, quand il le faut et juste ce qu’il faut ! une nouvelle approche de la consommation responsable et pérenne, contre une surproduction gaspilleuse d’énergie, de ressources, insipide et empoisonnée !

En partenariat étroit avec la municipalité de la Verpillière et de la CAPI (communauté de communes) cette soirée aura lieu à la salle des fêtes de la Mairie de La Verpillière le Vendredi 1er Avril prochain à 20 H00 précises.

ATTENTION:

le nombre de place étant limité, il est fortement conseillé de vous pré-inscrire sur le site à cette adresse :
http://cri-ac.org/inscription-projection-film/agro-biologie

le prix des places est laissé à la libre et juste appréciation de chacun d’entre vous à la fin du spectacle !

Quelques extrait du Programme du Conseil National de la Résistance Mars 1944 :

« Née de la volonté ardente des Français de refuser la défaite, la Résistance n’a pas d’autre raison d’être que le lutte quotidienne sans cesse intensifiée »

« … qu’en regroupant toutes ces forces autour des aspirations quasi unanimes de la Nation, que la France retrouvera son équilibre moral et social et redonnera au monde l’image de sa grandeur et de la preuve de son unité »

 » … afin d’assurer  l’établissement de la démocratie la plus large possible …. la pleine liberté de pensée, de conscience et d’expression …la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent …  le respect de la personne humaine, l’égalité absolue de tous les citoyens devant la loi … »

« … ainsi sera fondée une République nouvelle qui balaiera le régime de basse réaction instauré … et qui rendra aux institutions démocratiques et populaires l’efficacité que leur avaient fait perdre les entreprises de corruption et de trahison … »

 » … groupés au sein de la CNR proclament … afin d’exiger la confiscation des biens des traîtres … l’établissement d’un impôt progressif … et plus généralement sur les gains réalisés au détriment du peuple et de la Nation pendant ma période d’occupation … »

 » … sur le plan économique … impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financière de la direction de l’économie, … une organisation rationnelle de l’économie assurant la subordination des intérêts particuliers ) l’intérêts général … »

 » Sur le plan social, le droit au travail et le droit au repos …, un rajustement important des salaires et la garantie d’un niveau de salaire et de traitement qui assure … la sécurité, la dignité et la possibilité d’une vie pleinement humaine »

« Sur le plan social … un plan concret de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail … la sécurité de l’emploi… une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours … »

« La possibilité EFFECTIVE pour tous les enfants français de bénéficier de l’instruction et d’accéder à la culture la plus développée quelle que soit la situation de fortune de leurs parents, … »

Il y a 67 ans le programme du Conseil national de la Résistance, très empreint de rénovation sociale, est adopté le 15 mars 1944 après plusieurs mois de négociations dans la clandestinité.

Ce document comprend deux parties, un « plan d’action immédiate » qui concerne l’action de la Résistance intérieure française à mener dans l’immédiat dans la perspective de la Libération et les « mesures à appliquer dés la Libération du territoire », sorte de programme de gouvernement qui comprend à la fois des mesures ayant trait à l’épuration et des mesures à beaucoup plus long terme comme le rétablissement du suffrage universel, les nationalisations ou la sécurité sociale.

Parmi les mesures appliquées à la Libération, citons la nationalisation de l’énergie, des assurances et des banques, la création de la Sécurité sociale. Ces actions ont constitué jusqu’à aujourd’hui une grande partie des acquis sociaux de la seconde partie du XX^e siècle.

Appel du Conseil Nat. de la Résistance et…

Le dimanche 15 mai 2011, un bus au départ de Villefontaine conduira tous ceux qui le souhaitent sur le plateau des Glières pour soutenir le mouvement Citoyens Résistants d’hier et d’aujourd’hui. Participation forfaitaire de 20 euros par personne. Nombre de places limitées, il est impératif de réserver en joignant votre règlement !

D’un point de vue pratique, prévoyez votre repas. Il n’y aura pas de vente sur place en dehors des possibilités limitées de restauration existantes sur le plateau. Bonnes chaussures, sac à dos, le temps peut être beau et chaud ou froid et humide

Pour en savoir plus sur le rassemblement 2011 : http://www.citoyens-resistants.fr/
Nous contacter pour plus d’info : Contactez-nous

Cantonales : le palmarès des trucs et astuces pour cacher son appartenance à l’UMP
Logos, choix du nom de liste, slogans: tout est bon pour les candidats UMP tentant d’échapper au rejet par les Français de la politique du gouvernement pour cacher leur appartenance à leur parti voire à la droite en général.

«En règle générale les candidats n’osent pas dire qu’ils sont à l’UMP» et «c’est vrai que ça n’est pas facile aujourd’hui de défendre le bilan du président», a souligné Martine Aubry au cours de son déplacement dans le Rhône, tandis que François Hollande s’en est amusé dans un de ses discours à Toulon.

Quand le FN ne respecte rien, à commencer par les biens publics, comment imaginer qu’ils puissent respecter les électeurs et la République ?